Esta es una continuación de "Ensayo sobre la vida: Introduccion, y I" y seguire publicando, lean lo anterior... lean el Blog mi Verdad puede Iluminar y no he Terminado, Cada capítulo tiene una relación con lo anterior. Y lean mis recetas y Reflexiones algo Encontraran allá, por su Bien. Lean "Ensayo sobre la vida I al V no hay coherencia si no se lee todo
¿Cuál debe ser la interacción con las otras formas de vida de los seres humanos?
No debe extrañarnos pues hasta ahora es pésima, incluso entre los humanos mismos, y los subconjuntos de vida que forman al cuerpo del "homo sapiens". Como mencioné en mi artículo anterior las células grasas son parte de nuestro cuerpo y muy necesarias, al igual que las bacterias y otros microorganismos que viven y proliferan en nuestro tracto digestivo, con as cuales mantenemos una relación de simbiosis indispensable para la vida humana (como la digestión, sin ellas moriríamos al igual que los corales marinos sin esas algas microscópicas (ver http://www.europapress.es/ciencia/noticia-algas-microscopicas-alimentan-corales-formar-arrecifes-20130514110722.html) que allí perviven, investiguen).
Extinguimos, oprimimos y vejamos poblaciones enteras de "pueblos" o "razas" o "religiones" por poder, avaricia, fanatismo, odio visceral, resentimientos propios "entre otras causas" yo creo que el odio se dirige a los débiles y no a los fuertes la mayoría de los casos. Y el odiado el débil se resiente y lucha con lo que pueda.
Ejemplo: Un grandulón le cae a golpes varias veces a alguien quien pretende a su hermana o simplemente por capricho, aprovechando que el otro no tiene músculos. El débil compra un bate, se esconde, y espera que el "fuerte" este descuidado para darle golpes hasta donde pueda. Ese es el origen del armamento moderno: Pistolas granadas y misiles contra la fuerza física de una espada una honda. Así la fuerza física perdió mucho de su encanto. La inteligencia le gana a "la fuerza bruta"
Ejemplo: Un grandulón le cae a golpes varias veces a alguien quien pretende a su hermana o simplemente por capricho, aprovechando que el otro no tiene músculos. El débil compra un bate, se esconde, y espera que el "fuerte" este descuidado para darle golpes hasta donde pueda. Ese es el origen del armamento moderno: Pistolas granadas y misiles contra la fuerza física de una espada una honda. Así la fuerza física perdió mucho de su encanto. La inteligencia le gana a "la fuerza bruta"
Tratamos a los animales, tanto de granja y corral como de cacería o los pocos "salvajes" que quedan. No soy vegetariano ok pero como dice la fe judía (y aprovecho para reiterar mi apoyo a la existencia del estado de Israel como pais independiente y hebreo-sionista)... un ser vivo que se consume para nuestro alimento y sobrevivencia debe ser tratado con respeto, como lo hacían los indígenas americanos o los "monos azules" de la pelicula "Avatar" (por lo demás una especie de copia y mezcla extraña de "lanza con lobos" con Costner y "esa otra película animada de Disney" ¿la princesa que? Pocahontas creo)
La transformación de la vida (popularmente evolución) es indudablemente un resultado de la creación, bien sea por acción u omisión. Si la evolución ocurrió como dice la mayoría de los paleontólogos, Dios diseño las infinitas posibilidades, por lo cual muchas deben ocurrir. Si El intervino un poco para mejorar las mutaciones que nos conducen ahora, o si fueron extraterrestres (pues los extraterrestres en caso de existir también son creaciones de creaciones de creaciones), es por tanto y cuanto es resultado de su acción o inacción del Gran Arquitecto del Universo, la cual desde el punto de vista lógico es absolutamente equivalente.
No podemos lograr paz y continuar en una situación en que la vida es tan menospreciada por el poderoso gobernante que rige sobre las personas o cualquier forma de vida. A mi parecer, incluídos los DIOS(es) dejaron de querer gobernar su propia creación. O así lo formularon desde el inicio de los tiempos... no se. Al darnos "libre albedrío" se desentendieron un poco de nosotros, ¿no? eso es mi entender, no lo afirmo pues sería contradecir mis propios pensamientos. Igualmente tengo algo de blasfemo, ¿no? jejeje
Dios también ejerce su libre albedrío al permitir cosas "malas" lo cual solo demuestra su enorme respeto por la vida y la oportunidad que nos da de pervivir y mejorar. Yo no la aproveché en esa vida. Solo una creación relativamente libre puede define la infinitud del creador; cualquier otra manera de hacer las cosas implicaría una "vigilancia divina" (tipo "big brother" o "gran hermano) que no se manifiesta ademas. Libertad y Libertad, dolo (porque la libertad es un dolo en ocasiones una injusticia en si misma) Libertad. ¿Debemos escoger entre la maldad de la libertad o la libertad de los malvados?
Dios también ejerce su libre albedrío al permitir cosas "malas" lo cual solo demuestra su enorme respeto por la vida y la oportunidad que nos da de pervivir y mejorar. Yo no la aproveché en esa vida. Solo una creación relativamente libre puede define la infinitud del creador; cualquier otra manera de hacer las cosas implicaría una "vigilancia divina" (tipo "big brother" o "gran hermano) que no se manifiesta ademas. Libertad y Libertad, dolo (porque la libertad es un dolo en ocasiones una injusticia en si misma) Libertad. ¿Debemos escoger entre la maldad de la libertad o la libertad de los malvados?
La vida de las ideas ha causado muchas muertes como por ejemplo los fanatismos religiosos o ideológicos, por lo que una idea (religiosa o ideológica sola /la misma mierda), les aseguro ha causado mas muertes que todos los asesinos en serie que hayan existido en la historia de la humanidad. Sobre todo porque cuando los idealistas se convierten en gobernantes son los principales genocidas y/o destructores que las culturas hayan conocido.
Que hacer con la gente malvada que roba mata estupra estafa miente etc. (pecadores)? La sociedad decide castigos, pero los castigos varían según el poder de quien delinque la época cultural en la que ocurre y la veleidad de las masas que adoran caudillos... o dioses o tal ves Dioses. Tal ves hay uno principal pero otros actúan (como en el panteon Griego) que se yo?
Que hacer con la gente malvada que roba mata estupra estafa miente etc. (pecadores)? La sociedad decide castigos, pero los castigos varían según el poder de quien delinque la época cultural en la que ocurre y la veleidad de las masas que adoran caudillos... o dioses o tal ves Dioses. Tal ves hay uno principal pero otros actúan (como en el panteon Griego) que se yo?
Y como las ideas están vivas y no se pueden matar, son peores que aquellos asesinos a quienes se puede sentenciar, sobre todo porque el castigo a las ideas tiene mayor resiliencia que la pena de muerte a cualquier individuo
¿Debe ser la vida defendida a toda costa? entonces no exterminemos a los mosquitos que transmiten la fiebre amarilla, o a los perros, murciélagos etc. que transmiten la hidrofobia. Los humanos decidimos que lo que nos haga daño debe ser exterminado. Eso se extrapola desde los microorganismos hasta los opositores políticos. Una cosa es buena y la otra un crimen
¿Quien merece mas vida que quien? Darwin dijo "el mas adaptado sobrevive" pero en estos avatares no es el mas adaptado sino el mas fuerte en armas y estar dispuesto a asesinar. (hace mucho las armas son tecnológicas preguntenle a los amerindios chinos japoneses africanos etc sometidos por el poder de fuego occidental a pesar de su genero y numero)
La paz entre los diferentes formas de existencia solo se ha logrado cuando ese grupo de especies forma una coexistencia pacifica, algunos lo llaman "simbiosis". Como antes lo mencione (o insinué) no hay simbiosis sin acuerdo, no hay política sin acuerdo, no hay vida sin concesiones entre las partes opuestas.
Incluso un régimen tan desalmado y destinado al fracaso, tan asesino como para matar a tantos de mis hermanos judíos, perdió la guerra II, Claudicó ante la muerte y el exterminio que se le venia, Menos mal porque Alemania hubiese desaparecido, ¿uds creen todavía la farsa de que que el anticristo Hitler se suicido? y si así fuera yo le habría asesinado sin que me remordiera la conciencia.
Sin yo creer por completo en los bíblicos libros, el "Apocalipsis" ocurre repetidamente en la historia de la humanidad y en la vida de muchos seres, ¿no es un apocalipsis lo que ocurre hoy en Siria Irak etc? ¿acaso no es la muerte de un ser querido para muchos de nosotros el fin de nuestra vida productiva? ¿porque los musulmanes siguen persiguiendo salvajemente a los cristianos, cuando el Islam tiene plena libertad religiosa en los paises occidentales con si acaso pequeñas limitantes insignificantes?
Ante tal cosa, parafraseando a Thoreau, ¿la vida del injusto vale mas que la mía? ¿debemos combatir con sangre la ley injusta, o solo con resistencia pacífica, cuando hay presos y oprimidos y muertos por la libertad? probablemente mmm.... pues quien defiende a una mujer familiar de una violación y mata al agresor solo mandó al asesino a otra vida en otro plano mientras agregó a su deber de proteger la sub-clasificación de la forma de vida en el plano en el que se encuentra.
Asi que mi primer postulado es "defender la forma de vida en la que existimos es la primera muestra de que estamos vivos, mas allá de que sabemos que la vida continua en todos los otros planos imaginables o no"
Y defender la forma de vida significa en primera instancia que debemos como seres consciente luchar contra la entropía y llegar a acuerdos que permitan a la especie humana sobrevivir como un TODO mas allá de las diferencias intrínsecas de pensamiento cultura costumbres y otras, con la finalidad de preservar esta nave espacial, con respeto a las minorías. Es decir converger hacia la eliminación de la entropía destructora permitiendo la libertad de la creación de la creación y por tanto y cuanto de las minorías en el pensamiento es uno de los mayores regalos de Dios (o de no dios) que hemos recibido desde las mas atávicas costumbres del ser humano.
La gran mayoría de las migraciones de la especie humana se produjeron como resultado de las humillaciones que algunas "aglomeraciones relacionadas por sangre" o familias de humanos sintieron de parte de los dominantes, muchas veces de sus propios padres hermanos primos y demás familiares directos a consecuencia de "ser diferentes" Esta opresión del humano por el humano es primitiva y solo desde hace algunos siglos o milenos se considera fruto de ideologías, Como dice el mito de Caín y Abel (según la tradición/mitología/escrituras---judeo-cristianas-islámicas) todo ha sido resultado de la opresión y la envidia, -siendo la envidía el origen de todos los males de la humanidad-, y la incapacidad de negociación y de acuerdos de parte de quien domina, pues una ves establecida un régimen jamas tiende a ceder si no es por la violencia. (con honrosas excepciones como el Chile de Pinochet) La envidia es el peor de todos los males de lo que podemos llamar humanidad y de cualquier prospecto de vida.
Y la violencia no es el tema de esta serie de artículos, pero la violencia es contrapuesta a la vida. Hoy día miramos a una gente como la del ISIS desgarrando países asesinando impunemente, sacando odios que quizás adquirieron de niños, matando impunemente a cualquiera que a ellos le plazca de la manera mas ruin que la gente recuerde desde el genocidio judío de la segunda guerra mundial (y otros como el armenio) en tanto que otros tipos de violencia continúan cada momento en casi cualquier país del mundo.... al mismo Mahathma Ghandi lo acusaron de violento sus carceleros cuando era un ángel de predicación de la resistencia pacifica... así que la reflexión sobre lo que es violencia o no debe ser el principal tema de estudio de los filósofos de hoy, y no la relatividad del viaje en el tiempo, pues de ello depende que el "homo sapiens" pueda continuar evolucionando y no lleguemos a la hecatombe de un fraccionamiento que conduzca a nuestra separación en varias especies (como ocurrió con el Neardenthal) o en tríbus (como la hitita) que causaron la extinción de especies humanas y pueblos humanos enteros.
¿Debe ser la vida defendida a toda costa? entonces no exterminemos a los mosquitos que transmiten la fiebre amarilla, o a los perros, murciélagos etc. que transmiten la hidrofobia. Los humanos decidimos que lo que nos haga daño debe ser exterminado. Eso se extrapola desde los microorganismos hasta los opositores políticos. Una cosa es buena y la otra un crimen
¿Quien merece mas vida que quien? Darwin dijo "el mas adaptado sobrevive" pero en estos avatares no es el mas adaptado sino el mas fuerte en armas y estar dispuesto a asesinar. (hace mucho las armas son tecnológicas preguntenle a los amerindios chinos japoneses africanos etc sometidos por el poder de fuego occidental a pesar de su genero y numero)
La paz entre los diferentes formas de existencia solo se ha logrado cuando ese grupo de especies forma una coexistencia pacifica, algunos lo llaman "simbiosis". Como antes lo mencione (o insinué) no hay simbiosis sin acuerdo, no hay política sin acuerdo, no hay vida sin concesiones entre las partes opuestas.
Incluso un régimen tan desalmado y destinado al fracaso, tan asesino como para matar a tantos de mis hermanos judíos, perdió la guerra II, Claudicó ante la muerte y el exterminio que se le venia, Menos mal porque Alemania hubiese desaparecido, ¿uds creen todavía la farsa de que que el anticristo Hitler se suicido? y si así fuera yo le habría asesinado sin que me remordiera la conciencia.
Sin yo creer por completo en los bíblicos libros, el "Apocalipsis" ocurre repetidamente en la historia de la humanidad y en la vida de muchos seres, ¿no es un apocalipsis lo que ocurre hoy en Siria Irak etc? ¿acaso no es la muerte de un ser querido para muchos de nosotros el fin de nuestra vida productiva? ¿porque los musulmanes siguen persiguiendo salvajemente a los cristianos, cuando el Islam tiene plena libertad religiosa en los paises occidentales con si acaso pequeñas limitantes insignificantes?
Ante tal cosa, parafraseando a Thoreau, ¿la vida del injusto vale mas que la mía? ¿debemos combatir con sangre la ley injusta, o solo con resistencia pacífica, cuando hay presos y oprimidos y muertos por la libertad? probablemente mmm.... pues quien defiende a una mujer familiar de una violación y mata al agresor solo mandó al asesino a otra vida en otro plano mientras agregó a su deber de proteger la sub-clasificación de la forma de vida en el plano en el que se encuentra.
Asi que mi primer postulado es "defender la forma de vida en la que existimos es la primera muestra de que estamos vivos, mas allá de que sabemos que la vida continua en todos los otros planos imaginables o no"
Y defender la forma de vida significa en primera instancia que debemos como seres consciente luchar contra la entropía y llegar a acuerdos que permitan a la especie humana sobrevivir como un TODO mas allá de las diferencias intrínsecas de pensamiento cultura costumbres y otras, con la finalidad de preservar esta nave espacial, con respeto a las minorías. Es decir converger hacia la eliminación de la entropía destructora permitiendo la libertad de la creación de la creación y por tanto y cuanto de las minorías en el pensamiento es uno de los mayores regalos de Dios (o de no dios) que hemos recibido desde las mas atávicas costumbres del ser humano.
La gran mayoría de las migraciones de la especie humana se produjeron como resultado de las humillaciones que algunas "aglomeraciones relacionadas por sangre" o familias de humanos sintieron de parte de los dominantes, muchas veces de sus propios padres hermanos primos y demás familiares directos a consecuencia de "ser diferentes" Esta opresión del humano por el humano es primitiva y solo desde hace algunos siglos o milenos se considera fruto de ideologías, Como dice el mito de Caín y Abel (según la tradición/mitología/escrituras---judeo-cristianas-islámicas) todo ha sido resultado de la opresión y la envidia, -siendo la envidía el origen de todos los males de la humanidad-, y la incapacidad de negociación y de acuerdos de parte de quien domina, pues una ves establecida un régimen jamas tiende a ceder si no es por la violencia. (con honrosas excepciones como el Chile de Pinochet) La envidia es el peor de todos los males de lo que podemos llamar humanidad y de cualquier prospecto de vida.
Y la violencia no es el tema de esta serie de artículos, pero la violencia es contrapuesta a la vida. Hoy día miramos a una gente como la del ISIS desgarrando países asesinando impunemente, sacando odios que quizás adquirieron de niños, matando impunemente a cualquiera que a ellos le plazca de la manera mas ruin que la gente recuerde desde el genocidio judío de la segunda guerra mundial (y otros como el armenio) en tanto que otros tipos de violencia continúan cada momento en casi cualquier país del mundo.... al mismo Mahathma Ghandi lo acusaron de violento sus carceleros cuando era un ángel de predicación de la resistencia pacifica... así que la reflexión sobre lo que es violencia o no debe ser el principal tema de estudio de los filósofos de hoy, y no la relatividad del viaje en el tiempo, pues de ello depende que el "homo sapiens" pueda continuar evolucionando y no lleguemos a la hecatombe de un fraccionamiento que conduzca a nuestra separación en varias especies (como ocurrió con el Neardenthal) o en tríbus (como la hitita) que causaron la extinción de especies humanas y pueblos humanos enteros.
No hay comentarios:
Publicar un comentario